来看文学网laikanwx.com

各有各事,各忙各的,在搜查一课想通过东唐大学的黑客获取大联盟的资料同时,警方技术部门也在分析令狐兰提供的医院电脑,毫无疑问令狐兰是对的,里面确实有一份被本机删除,没有上传医院资料库的上泉牙齿记录。

警方承认这份资料确实存在的情况下,让接下去的法庭庭审的辩论开始围绕这份记录展开唇枪舌战。

焦点在于,两份不同的牙齿记录,警方到底应该采信哪一份。

司法部门也出了杀手锏,被誉为新生代检察官代表,今年三十三的岁的司马落加入了警方的律师团队。

开庭后,很快法庭就成为司马落和令狐兰的战场,准备充分的双方就该采信哪一份记录进行了全面搏杀。

令狐兰的观点,存疑不定论,上泉是否死亡最关键证据是留在现场的牙齿,如今有证据证明这个牙齿不属于上泉本人所有。即使上泉在诊所留有证据,也只能说双证必有一假。按照法理来说,当一份证据存疑的时候,就不应该被列为证据。

司马落则认为,医院虽然存在有记录,但是缺乏人证,并且记录已经被删除,无论是哪种原因被删除,代表记录不可信。反看上泉的诊所记录,有人证,有物证,证据完全并且完美,所以存疑的只是医院哪份证据,诊所的证据并没有任何可疑。

令狐兰反击,警方有义务证明死者是否为上泉,但是警方忽视医院证据,只片面相信诊所证据,取证非常不客观。

令狐兰请了法律学家出庭,法律学家认为这不是单纯的民诉案,原告也就是令狐兰不需要证明医院的证据真实与否。相反做为警方,有义务证明医院证据为假。如果警方拿不出证据证明医院证据是假的,那警方必须采纳医院证据。而当有两份不同的被采纳证据出现时,警方不能只凭借臆想而下结论,要么挂悬案,表示上泉生死不明。要么继续调查,直到有更有力的证据。

司马落也有专家证人,专家证人认为令狐兰要让医院证据被警方采纳,首先必须证明一个问题,为什么这份证据会被删除。专家认为,极大可能是小野医生发现自己输错了病人资料,所以才将那份资料删除。

令狐兰只能推理了案件的发生过程,司马落反驳所有一切都是令狐兰的推理,没有任何证据支持,不能说明这份证据被删除的原因。司马落举例,一个人立了遗嘱,过了几天对遗嘱不满意,于是用碎纸机处理了遗嘱。那么请问,有人将遗嘱碎片拼接起来能不能算合法遗嘱呢?

当然不能。

令狐兰后退一步,认为如今已经有确定的疑点出现,所以警方收回上泉死亡报告书再继续调查合情合理,除非出现更有力的非牙齿证据,才能断定上泉的生死。牙齿证据因为存疑,已经不能适用于衡量上泉生死的关键证据。她希望用医院牙齿否决诊所牙齿记录的合法性。

-->>(本章未完,请点击下一页继续阅读)